第295章 威尔逊的野望（1 / 3）

&esp;&esp;第295章 威尔逊的野望

&esp;&esp;年毕竟不是1940年。

&esp;&esp;当沃顿说出卖北美的群岛和港口换舰队的时候，爱德华卡森的第一反应自然是强烈驳斥。

&esp;&esp;地球位面的1940年，布列颠尼亚人不信任欧洲大陆上的国家，非要置其于死地，是包含着多重考量的。

&esp;&esp;最主要的因素，自然是持续了几百年的搅屎棍均势策略，不允许欧洲大陆出现强国，而把世界霸权卖给大洋彼岸的国家相对来说就没那么严重了，这也算是一种朴素的远交近攻。

&esp;&esp;其次，还因为地球位面的1940年，布国人觉得对岸的小胡子已经没有信誉可言。从奥国到苏台德到整个波西米亚再到波兰，已经多次说这是“最后一次领土要求”了。

&esp;&esp;“今日割五城、明日割十城，然后得一夕安寝，起视四境而秦兵又至矣”，这种情况，才是搞外交的人最不愿意面对的。

&esp;&esp;而1916年，显然还没有这种反复无常的历史基础，爱德华卡森觉得“真要是打不下去，布国还能寻求体面停战”，也是很正常的。

&esp;&esp;当然，凭心而论，在评估一个国家的主观恶性和外交信用破产程度时。小胡子也排不到20世纪那些侵略国家的最前面，他只是在那些侵略国里战斗力最强、客观上造成的破坏最大。

&esp;&esp;套用一个p社的公式，在评估侵略的主观恶性时，主要看两方面指标：

&esp;&esp;第一，其进攻的目标是否有核心领土声索依据、是否有强宣称。

&esp;&esp;第二，是否对同一个被侵略国家反复背信弃义、也就是“今日割五城、明日割十城、前面签了条约说割了这些城就不打了、后续又撕毁条约继续打”。

&esp;&esp;按照这个标准，20世纪主要国家里侵略主观恶性最禽兽的显然是扶桑倭寇，因为它们进攻的目标毫无历史核心领土依据，都是自古以来从没属于它过的地方。

&esp;&esp;而且还对着一个邻国反复多次背信弃义扩大侵略，要了东三省再要热绥再要华北五省再要全面吞并。而且也不是一次性进攻到底，是夹杂着外交欺骗、假装谈判想吃一块先消化几年、实力变强后再撕毁条约继续吃。

&esp;&esp;这种切香肠慢慢消化的战术是最卑鄙无耻的，不但军事侵略、还外交欺诈，双重不做人。

&esp;&esp;意呆利的老墨，恶性其实也比小胡子严重，因为他侵略埃塞俄比亚这些，也都毫无历史核心领土依据、没有强宣称。就是纯粹杀人夺宝，跟丑国人200年前杀印第安人一个性质，只不过他们到了1930年代世界开始讲文明要脸之后还在那么干。但老墨相比于鬼子毕竟没有搞切香肠式的背信弃义。

&esp;&esp;而小胡子的历史核心宣称要更强。在全面爆发之前，大多数要求都是为了拿回《凡尔赛条约》割让领土，比老墨的无端侵略要好很多。真要细究文明程度的话，其实捷克问题比波兰问题带来的信用破产更严重——

&esp;&esp;波兰的诞生，好歹是《凡尔赛条约》的产物，拿回凡尔赛丢出去的但泽，也算是有点站得住脚。

&esp;&esp;可捷克那边，苏台德也就罢了，但捷克主体是当年奥国分出去的，跟凡尔赛没关系，主体民族也不是德玛尼亚。

&esp;&esp;可以说纯从外交信用角度考虑，拿捷克的信用破产程度是比拿但泽更严重的。假设当初小胡子没要捷克全境，先要但泽，说不定布、法也就忍了，毕竟是拿回凡尔赛割出去的东西。

&esp;&esp;……

&esp;&esp;扯得有些远，但这些外交考量也不得不掰开揉碎了讲明白、才能理解博纳劳首相和爱德华卡森海军大臣目前的选择。

&esp;&esp;如今他们还没有经受过切香肠，自然觉得没必要出卖那么大，真要卖殖民地换舰队，还不如认个怂停战算了。

&esp;&esp;哪怕爱德华卡森如今还在重病，他的第一反应依然是先痛骂一顿沃顿斯宾塞丧权辱国。

&esp;&esp;好在沃顿斯宾塞向来城府甚深、心理素质极强。而且他是有备而来，被辱骂了也不生气，颇有几分唾面自干的大度。

&esp;&esp;沃顿等卡森稍稍冷静下来后，才语气坚定地继续劝说：

&esp;&esp;“我知道你们因为打了败仗，想要止损，又对威廉那个狗皇帝心存幻想。但你们不想想，开战之前，威廉那个狗东西有多狂妄！过去十几年里，从历次摩洛哥危机，再到其他场合，他嚣张地得罪了帝国多少次！

&esp;&